Over 50% av alle norske samtidshistorikere arbeider direkte eller indirekte med forskning finansiert over forsvarsbudsjettet. Det finnes flere eksempler på at dyktige historikere med avvikende meninger om historiens forløp etter 1935 ikke får offentlige midler, ikke får slippe til arkiver, ikke inviteres på konferanser m.v. Den faglige boikott har særlig rammet det forsvinnende mindretall av norske historikere som stiller spørsmålstegn ved offiserkorpsets rolle i 1940, men også i høy grad dem som har avvikende meninger om drivkreftene og utviklingen av Den kalde krigen. Derfor forties mange sider av Den kalde krigen, både nasjonalt og globalt, i offisiell norsk historieskrivning. Kjell-Arnt Labukt, som er cand.philol. med historie som fag, kan som uavhengig historieskriver fritt sette spørsmålstegn ved den offisielle norske versjonen av kaldkrigshistorien. Han har ikke den samme status som forskere betalt over militærbudsjettene, men det han måtte mangle i forskningsstatus, tar han igj
